Perú: con reformas estructurales del IPE, los pobres dejaran de ser pobres?
No.
Durante el fujimorato, la clase dominante tuvo todo lo que hoy demanda el Instituto Peruano de Economía, IPE (1): cerca de 200 decretos legislativos pro mercado- cesión cándida del APRA, PPC, AP, IU, etc. en 1991- que llevaron a privatización de empresas estatales, despido de más de 100,000 trabajadores públicos, apertura extrema del mercado, simplificación administrativa, militarización boyante con FFAA-FFPP controlando el territorio, etc.; autoridad proimperialista, fuertes vínculos con EEUU, FMI, BM; destrucción de la industria nacional, etc.
Medidas que llevaron a un PBI promedio menor al 5% (ver gráfico 1980-2025 del BCR). El PBI en 1990 era US $ 29,408 millones y el 2000, al cierre del fujimorato, era US $ 50,432 millones, o sea en el periodo solo 71% de crecimiento.
Y EL PAIS NO CAMBIO.
Los pobres siguieron pobres.
Pero capitalistas y neoterratenientes junto con el imperialismo, si salieron ganando, como hasta ahora. Y tuvieron de yapa una Carta de 1993 luego de haber abrogado inconstitucionalmente con Fujimori, la Constitución de 1979.
Con el post fujimorato sucedió lo mismo.
Pero a diferencia de los ingresos extra que hubo en el Estado fujimontesinista proimperialista por la privatización de empresas públicas- malbarateadamente vendidas-, tuvo ingresos inusitados por los altos precios de exportaciones de minerales y agroexportación.
En esos 25 años, para evitar corrupción, junto a las leyes fujimontesinistas que se mantuvieron, desde el Parlamento, se adicionaron leyes controlistas pero no tanto como para impedirlas. Extrañamente, los Partidos Políticos no dieron ninguna ley para sobregravar las altas ganancias de capitalistas y neoterratenientes pero si para autorizar al Tesoro Público, con la ley Servir 30057, que pague los juicios de todo funcionario corrupto o violador de Derechos Humanos.
En ese periodo han tenido auxilio del capital imperialista también, pues se firmaron entreguistas Tratados de Libre Comercio y se entregaron concesiones mineras estatales al gran capital minero, pero ni con ellos han podido tampoco desarrollar al país.
En ese periodo, el PBI crece en promedio un poco más del 6% pero ha decaído en los últimos 10 años.
El PBI del 2010 llego a US $ 149,380 millones, que comparado a las cifras del 2000 tuvo un crecimiento del 196%.
El 2020 llego a US $ 202,026 millones y comparado al del 2000 un crecimiento de casi 6 veces más.
El 2025 el PBI supero los US $ 320,000 millones.
PESE A TODO ELLO LOS POBRES SIGUIERON POBRES: 20 millones de pobres monetarios al 2025 es el resultado del periodo del neoliberalismo en el fujimorato y el postfujimorato.
LAS GANANCIAS DE CAPITALISTAS Y NEOTERRATENIENTES, TAMBIEN SIGUE CRECIENDO PESE A ESA POBREZA. El 2025 las utilidades de las empresas que cotizan en Bolsa fueron US $ 23,405 millones (2), que es una cifra superior a la que invirtió el Estado en Obras Publicas (US $ 19,000 millones) pero que también es raquítica pues solo es casi el 25% de la inversión que necesita el país.
Entonces, no es con nuevas reformas estructurales que va a cambiar la pobreza en el país como pretende hacernos creer el IPE.
Las hemos tenido desde 1990 a la fecha y no ha funcionado.
En la nota del IPE incluso señalan que en el último quinquenio se han dado 277 Decretos Legislativos, lo que tampoco ha servido para nada.
Ni para combatir la pobreza ni para llevar el PBI del 3.4% del 2025 a 6% o más.
Y para un PBI superior al 6% no sirven nuestras clases dominantes. Estas no garantizan que en el país exista una inversión privada superior a los US $ 110,000 millones de dólares por año, que es la que necesitamos.
Son raquíticas nuestras clases dominantes.
Aunque hay que señalar que toda burguesía de países con economía colonial cumple un papel así, porque el capitalismo metropolitano no consiente que sean burguesías autónomas. Mariátegui lo señalo premonitoriamente: «El imperialismo no consiente a ninguno de estos pueblos semicolonial, que explota como mercados de su capital y sus mercancías y como depósitos de materias primas, un programa económico de nacionalización e industrialismo…»(3).
Debe buscarse otra forma de erradicar la pobreza que genera el modelo neoliberal del capitalismo, lo que por anteojera ideológica del IPE, a estos ni a la derecha fascista, que fraudulentamente se ha posesionado del Estado, no parece interesarles y pretenden de contrabando decirnos que con más Decretos Legislativos el empleo informal, pobreza incluida, podrá formalizarse y generar riqueza en el país.
En el camino emancipatorio del pueblo no basta, empero, sobregravar esas ganancias como pretende el reformismo y el socialismo domesticado.
Es ir hacia el Poder y alejarse de las ilusiones parlamentarias y reformistas.
Notas
- Ver:
- Ver:
- Mariátegui, J.C.: «La organización del proletariado». Ediciones Bandera Roja. Lima, 1967. Pág. 199.
