Hay un error en asociarlos como hacen algunos críticos de los Cuatro de Shangai en la China del Presidente Mao.
Pol Pot no siguio directriz alguna de la camarada Chiang Ching pues esta estaba en cuestion por la dirigencia revisionista china, como es de verse en un articulo prochino (1) y en lo que detalla R. Rojas en su folleto «El proletariado chino ha perdido el poder».
Más aún los vínculos de Teng Hsiao ping y el imperialismo yanqui con el regimen de Pol pot están cada vez más documentados (2) (Ver foto).
Escasamente, entonces, la camarada Chiang Chin podia ayudar a este dirigente camboyano; quien, ademas, abrio un camino propio, pues una economia post guerra pervertida por el colonialismo y el imperialismo y la lucha contra ellas, necesitaba salidas no previstas aun por los dirigentes experimentados en la lucha armada que condujo Pol pot.
Aunque, seria bueno preguntarle al hoy dirigente y frustrado candidato de la melodía politica Victoria Nacional, el ex MIR Jorge Nieto Montesinos, quien defendio a Kampuchea de la invasion vietnamita, sobre la existencia o no de estos relacionamientos.
Y hay que recalcar que la China de hoy le debe mucho al Presidente Mao, como demostramos en nuestra nota (3); o sea no es el golpista Hua Kuo feng y su mentor Teng Hsiao Ping, el factor explicativo del desarrollo chino, profundizado mas hacia el imperialismo con el tecnocapitalista Xi Jinping.
Por ello no hay que glorificar mucho a China como si fuera socialimperialista o socialista, pues los graves desequilibrios campo-ciudad e industria-agricultura continuan y eso es un abandono del Marxismo, contrario al apoyarse en los dos pies del Presidente Mao, como señale en el artículo sobre China (Ver nota 3).
Y no dejo de tener razon U. Melotti cuando decía aún antes de la muerte del Presidente Mao, es decir durante el dominio de los seguidores del camino capitalista de que en China se estructurada un nuevo.modo de produccion: el colectivismo burocratico. (4)
——
Notas
- Ver:
- Ver:
https://www.bbc.com/vietnamese/world-46234452.amp
- Ver:
https://archivo.argentina.indymedia.org/news/2013/11/850208.php
- En: «Debate sobre el carácter de la sociedad China«.Arte editores. Lima, 1978.





