Allí ya vimos capitulación castillista frente a lo ofrecido en su campaña electorera de primera y segunda vuelta.
Ni Perú Libre, ni la izquierda domesticada ni los castillistas ni los distintos grupos que acompañaron al naciente régimen de Pedro Castillo tienen razón alguna hoy en su crítica hoy a dicho régimen pues nunca lo dijeron en su momento.
Pudimos señalar en su momento lo que era ese nuevo régimen y adonde iría. El tiempo nos dio la razón.
PERU: NI TAN A LA DERECHA NI A LA IZQUIERDA, EL MENSAJE DEL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL PEDRO CASTILLO TERRONES.
Su mensaje sin estatización y como buen pagador de deuda externa lo hace ni comunista ni radical.
Su propuesta de Nueva Constitución de su mensaje justificado en solo lograr nuevos contratos para que el Estado tenga más recursos, también lo coloca en el centrismo.
Igual, su propuesta de Asamblea Constituyente para la Nueva Constitución al sujetarlo a una reforma del artículo 206° que lo apruebe el Parlamento actual y que manda a las calendas griegas dicha propuesta, también lo ubica en el centrismo.
Es decir, no tendremos un Presidente chavista, comunista y terrorista, tal y como aterrorizaba la derecha.
Pero el centrismo con ausencia de visión de país con justicia restauradora de los oprimidos es más derecha que izquierda, por más que reivindique la lucha anticolonial, la opresión española del Tawantinsuyo o anuncie el cierre de Palacio de Pizarro como Palacio del gobierno republicano.
Dijo que tampoco habrá control de cambios y ha sido una indefinición sobre la continuidad o no de las AFP en el marco de un solo sistema pensionario, lo que en el fondo es continuar con el perverso sistema de las AFP.
Queda claro que la derecha económica estará tranquila en el primer periodo del nuevo gobierno.
El presidente P. Castillo quiere que no haya elusión tributaria pero no anuncio ninguna medida concreta para lograrlo ni ha hecho un llamado al empresariado para ello, lo que es un vacío clamoroso en su mensaje.
Anuncio también que el Banco de la Nación y Petroperú tendrán mayor presencia en la economía nacional y que ejecutara la industrialización del campo con financiamiento estatal a los productores organizados.
Donde ha existido también otro vacío clamoroso del mensaje es en la lucha anticorrupción, tanto a nivel de enfoque preventivo como de medidas específicas para combatirla (1), pese a que dijo que sobre el caso Odebrecht no hay ningún empresario preso y que mejorara solo la legislación penal, para desalentar a los corruptos. Eso de fortalecer también Contraloría General de la Republica y la Fiscalía como supuestos adalides anticorrupción es también un equívoco pues son parte del fracasado enfoque postcorrupcion cuando debemos tener un enfoque preventivo, que la evite.
Igualmente, la creación de empleo fue también otro punto débil del mensaje, pues solo se centra en crear 1 millón de empleos temporales en el primer año- con ausencia de sus 300,00 empleos para los jóvenes ofrecido en su campaña electoral-, lo que es insuficiente si tomamos en cuenta que por la pandemia hemos perdido 6.7 millones de empleos.
Si el Estado está esperando que el sector privado recupere empleos, estará esperando en vano pues a 1 año de la cuarentena total y pese a los s/. 60,000 millones de «reactiva Perú» que se les entrego vía bancos no paso de un recupero de casi 1 millón de empleos solamente. Hacia adelante por la continuidad pandémica las inversiones para generar empleos serán limitadas.
Cabe referir que el programa «arranca Perú» del 2020 iniciada con el gobierno de Vizcarra a la fecha, solo previo generar también 1 millón de empleos temporales con una inversión de US $ 1,900 millones de dólares.
Quien cubre esa brecha de más de 4 millones de empleos? Vacío total.
Sobre el magisterio y la educación tampoco hemos visto claridad en el mensaje presidencial. Sus medidas anunciadas son las que siempre ofrece la tecnoburocracia pero no ha marcado las diferencias pese a que ofreció asignar S/. 1,000 millones de soles para el pago de la deuda social a los maestros.
No hubiera sido mejor que diga también que se va a pagar la deuda social sin juicio alguno; que el Estado no se va a allanar ante la CIDH para que continue vigente la Ley 24029 del profesorado y se la restituya, purgándose la ley 29944 de falsa reforma magisterial o que señale que el 2022 su Presidencia cumplirá con asignar en el Presupuesto el 6 % del PBI para Educación, etc.?
Otro vacío es el caso de la deuda externa. El mensaje no lo asumió pese a que pagar es oneroso para el Estado y a que pagamos más deuda externa de lo que invertimos en salud y educación juntas. Así por ejemplo el 2020 se pagó S/. 14,185 millones de soles mientras en Inversiones en Salud se gastó solo S/. 454.9 millones y en Educación S/. 1320.9 millones; y el año 2019 fue S/. 14,136 millones en pagos de deuda externa y solo S/. 454.4 en inversiones en salud y S/. 1253.2 millones en Educación. No cabria allí anunciar una renegociación para reducirlos a cambio de postergar pagos o pagando adelantado usando el crédito aun no recogido de US $ 11,000 millones de dólares del FMI?
Una crítica al neoliberalismo también hubiera sido que el mensaje aborde el déficit fiscal que lo ayude a potenciar una reforma del aparato estatal.
Al 27 de julio tenemos un déficit fiscal de US $ 10,140 millones de dólares, cifra que es más de lo que en el Presupuesto Institucional de Apertura-PIA para obras del Estado que es solo US $ 9,746 millones de dólares. Esto no es sano para el país y por ello se tolera despilfarro de dinero público innecesariamente, lo que debió ser un llamado de atención a la clase gobernante en el Mensaje Presidencial.
Otro aspecto, donde si resulta un retroceso en el mensaje presidencial, es cuando anuncio que los que no estudian ni trabajan harán el servicio militar, lo que configura una especie de castigo al joven para prestar el servicio militar. Acaso el joven es responsable de que no tenga trabajo o no estudie?.
Allí si el Presidente Castillo se olvidó de su pasado pues el dejo de estudiar para que apoye a sus padres.
Etc., Etc.
Se equivocaron, entonces, aquellos que soñaron para hoy con una nueva república, con la cancelación de la República de los Mistis.
Seguirá aun los 2 Perú coexistiendo en la República: la de los Mistis y la de los andinos, pero más de los mistis que la de los andinos.
Se ha perdido una nueva oportunidad, como cuando las guerrillas de indios, mestizos, negros y mulatos tenían cercado a lima en 1821 y no la tomaron.
Si lo hubieran ejecutado, tendríamos una República Chola.
https://www.facebook.com/share/p/193MKBX2ZB/
—————-
Notas.
- Planteamos 3 ejes que debió dar el Presidente Castillo en su mensaje y allí planteamos medidas específicas que involucraba al Poder Ejecutivo pero también al Legislativo. Ver:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2035324609954220&id=100004301026331
